El País compara a los Kirchner con "las peores dictaduras"

Dos estremecedores documentos, el primero firmado por Isidoro Graiver, hermano de David Graiver, el banquero muerto en 1976 en un accidente de aviación en México, y el segundo firmado por María Sol Graiver, hija de David, echan luz definitiva sobre la compra de la empresa Papel Prensa, hecha el 2 de noviembre de 1976 por los diarios Clarín, La Nación y La Razón. Isidoro Graiver, además, publica una solicitada en la página 7 de esta edición. Las dos declaraciones, realizadas ante el escribano público Lucas Baglioni, matrícula 2148, y a las que tuvo acceso Clarín, revelan, entre otras cosas:

-          No hubo delito alguno en la operación de compra venta de la empresa Papel Prensa S.A.

-         Lidia Papaleo, viuda de Graiver, no tuvo a su cargo la venta de la empresa ni participó de ninguna de las negociaciones como representante del grupo, como hoy pretende hacer creer para  sostener la campaña del Gobierno contra la empresa productora de papel y contra el Grupo Clarín. Las tratativas fueron llevadas adelante por Isidoro Graiver, según él mismo revela.

-         El paquete accionario de Papel Prensa no le fue arrancado a la viuda de Graiver bajo torturas, como sostiene en forma falsa, a coro con el Gobierno de Cristina Fernández, sus funcionarios, voceros y escribientes, y a tono con su hermano Osvaldo Papaleo y con el hoy canciller, Héctor Timerman, en aquellos años director del diario pro golpista “La Tarde”.

-         En el momento de la venta de las acciones de Papel Prensa, 2 de noviembre de 1976, la señora Papaleo y todos los miembros del entonces llamado Grupo Graiver gozaban de total libertad de acción y de decisión y no estaban ni secuestrados, ni coaccionados.

-         Ninguno de los miembros del Grupo Graiver recibió jamás presión alguna, por parte de los compradores de Papel Prensa, para que vendieran la empresa.

-         Si la familia Graiver y los miembros del grupo se sentían amenazados en 1976, según revela Isidoro Graiver en sus dos declaraciones, lo estaban por la guerrilla peronista Montoneros, que les reclamaban la devolución de diecisiete millones de dólares que le habían confiado al financista.

-         Cuando los miembros de la familia y del grupo Graiver fueron secuestrados algunos y detenidos en forma ilegal otros, en marzo y abril de 1977, la operación de venta de Papel Prensa estaba concluida.

-         No hubo ningún tipo de reunión entre compradores y vendedores de Papel Prensa en los meses de secuestro de los Graiver, por lo que las afirmaciones de Lidia Papaleo sobre una supuesta negociación por la empresa durante su cautiverio rio en manos de la dictadura militar y bajo tortura, son falsas y hechas a sabiendas de tal falsedad. Mienten también quienes, desde el Gobierno, sostienen la misma infamia. Isidoro Graiver afirma que Lidia Papaleo y su hermano, Osvaldo Papaleo “tergiversan las fechas y los acontecimientos sucedidos”.

-         El precio alcanzado por el Grupo Graiver por la venta de Papel Prensa, fue “el mejor que pudimos obtener”, revela Graiver en sus dos declaraciones.

-         En la carta dirigida a su sobrina, María Sol Graiver, Isidoro Graiver, también él una víctima de la dictadura militar, muestra su perplejidad ante la actitud de Lidia Papaleo de falsear los hechos que rodean la venta de Papel Prensa: “Nunca conocí –dice Graiver a su sobrina– y por lo tanto no comprendo los dichos de tu madre que se han hecho públicos cuando dice que mantuvo reuniones por la venta de Papel Prensa mientras estaba secuestrada. Te repito que para cuando estábamos secuestrados la venta de Papel Prensa ya estaba concluida”.

Los dos testimonios tiran abajo el andamiaje armado por el Gobierno para enlodar la operación de compra de Papel Prensa por parte de Clarín, La Nación y La Razón, y disfrazarla de “delito de lesa humanidad” con la finalidad de apoderarse de la empresa, manejar el abastecimiento local de papel para diarios, regular el mercado a su antojo y anular así cualquier posibilidad de libertad de expresión y disenso en la Argentina.

Los puntos más salientes del testimonio de Isidoro Graiver revelan:

-          Fue él, Isidoro Graiver, y no Lidia Papaleo de Graiver (como sostiene hoy la viuda del banquero junto al Gobierno y sus escribientes) quien negoció la venta de Papel Prensa con sus compradores, la empresa FAPEL, formada en aquellos años por Clarín, La Nación y La Razón. “Participé en forma directa en toda la operación de venta de las acciones de Papel Prensa S.A.  Mi participación fue hecha en forma conjunta con el Dr. Miguel de Anchorena, quien me asistía jurídicamente, siendo yo quien llevaba la conducción de la negociación.

-         El testimonio de Isidoro Graiver fija luego la fecha del inicio de la negociación y de la concreción de la venta de Papel Prensa que la viuda de Graiver insiste en ubicar en abril de 1977, cuando ella estaba en manos de la dictadura militar. “Estas negociaciones comenzaron en octubre de 1976 y terminaron en el mes de noviembre de 1976, concretamente el 2 de noviembre de 1976”, dice Graiver que además revela que el rol de la viuda de Graiver en la operación estuvo limitado a la firma del contrato de venta de acciones. “Una vez concluida por mi la negociación y acordadas las condiciones, la instrumentación de la venta de acciones de Papel Prensa S.A. la hicimos en las oficinas de La Nación, en la calle Florida y Corrientes a la que concurrimos varios integrantes del Grupo Graiver a firmar tres contratos. Concurrimos el suscripto (…) Lidia Papaleo de Graiver, mis padres (…) Los contratos (…) fueron definitivos e irrevocables (no fueron ni boleto, ni una carta de intención) y requirieron además aprobación por Asamblea de Accionistas que terminó realizándose el 18/1/77”.

-         Luego, en abierta desmentida de las falacias que sostiene el  kirchnerismo, Isidoro Graiver afirma: “Es importante resaltar que tanto durante la negociación, como durante la materialización de la venta de las acciones de Papel Prensa S.A. el suscripto, los accionistas y los demás negociadores de la venta de acciones de Papel Prensa S.A. no fuimos privados de la libertad, ni amenazados en forma alguna. Si bien los miembros de la familia y del Grupo Graiver fuimos detenidos y secuestrados por la dictadura militar en marzo de 1977, y otros en abril de 1977, a ese momento la operación de venta de las acciones de Papel Prensa S.A. ya estaba concluida en su totalidad. Inclusive –agrega Isidoro Graiver– cuando nos encontrábamos secuestrados por la dictadura militar los adquirentes de las acciones completaron los pagos faltantes mediante consignación judicial y los fondos fueron ilegítimamente apropiados por la dictadura militar”.

Graiver no elude afirmar que él, su familia y el grupo económico fundado por su hermano sufrieron por entonces amenazas. Pero esas amenazas no provenían de los compradores de Papel Prensa, como afirman hoy la viuda de Graiver y el Gobierno:

-          “Si bien existían presiones sobre la familia y los integrantes del Grupo Graiver –dice Isidoro Graiver– estas eran ajenas a Fapel y sus accionistas. La venta de las acciones de Papel Prensa S.A. fue hecha para hacer frente a los acreedores del Grupo Graiver, y fue hecha libremente por nosotros para solucionar la situación de algunos acreedores que presionaban demasiado.”

En la parte final de su  declaración, Isidoro Graiver describe punto por punto la compra de Papel Prensa en noviembre de 1976 y derrumba las acusaciones de la viuda de Graiver que, con igual falsedad, sostienen el Gobierno y sus funcionarios y voceros. Afirma Isidoro Graiver:

-          “Concretamente, y con respecto a la venta de acciones de Papel Prensa S.A. a Fapel S.A. corresponde dejar claro lo siguiente: La venta de acciones clase A que otorgaban el control de la empresa se realizó el 2/11/76 en forma definitiva e irrevocable a favor de la firma Fapel S.A. que luego la cedió a las empresas que eran sus accionistas.”

-         “Los accionistas y representantes del Grupo Graiver gozaban para esa fecha de total libertad para realizar la operación”.

-         Si existían los apremios económicos y financieros a que he hecho referencia, como así también las amenazas que recibimos de los grupos autoidentificados como montoneros, los compradores eran ajenos a esa situación.”

-         “Se percibieron los importes del caso en ese momento, y en los meses siguientes se cobraron las cuotas pactadas. Inclusive los adquirentes consignaron judicialmente el saldo del precio y ello fue ilegítimamente apropiado por la CO.NA.RE.PA. El precio que pagaron los adquirentes de las acciones de Papel Prensa S.A. fue el máximo que pudimos lograr”.

-         Cuando la familia e integrantes del Grupo fuimos detenidos, algunos desde mediados de marzo de 1977 y otros a principios de abril de 1977, la operación de Papel Prensa ya estaba concluida y no hubo reunión alguna en esos meses.” Esta última revelación está destinada a echar por tierra las mentiras desatadas por Lidia Papaleo, Osvaldo Papaleo y por el actual canciller Héctor Timerman, sobre pretendidas negociaciones por la venta de Papel Prensa durante el cautiverio de la viuda de Graiver en manos de la dictadura militar.

Solanas: “Las cartas del hermano y de la hija no dejan dudas”

27/08/10 Dijo que “emparentar el calvario” de la familia con una investigación del “provocador” Moreno resulta ”un mamarracho”.

PorPablo de León

 

PINO SOLANAS. DIJO QUE GUILLERMO MORENO PONE AL GOBIERNO “MAS CERCA DEL DELITO QUE DE LA JUSTICIA”

Fernando “Pino” Solanas está molesto. La razón de su enojo, dice, es que en la Cámara de Diputados muchos proyectos son demorados y dilatados intencionalmente, con el afán de no avanzar con casos de importancia. Cuenta por ejemplo, que como titular de la comisión de Energía, impulsó que la garrafa sea declarada un “servicio público” pero que ese proyecto fue “pateado” para más adelante con su envío a otras comisiones. “El Gobierno está interesadísimo en promover el interés público en el papel. Y me parece bien, siempre y cuando haya un control parlamentario para evitar las manipulaciones”, precisó Solanas en diálogo con Clarín.

Pero se preguntó: “¿Por qué el Gobierno no declara también de interés o como servicio  público a la garrafa o a la telefonía celular?”.

 El líder de Proyecto Sur calificó el acto presidencial de presentación del informe oficial sobre Papel Prensa como “lamentable y patético, fue un bluff”. Dice que desde el Gobierno habían generado expectativas respecto a que iban a hacer alguna revelación “extraordinaria y monstruosa”, algo que, según él, no sucedió.  Y explica que emparentar y “tomar el calvario de la familia Graiver con una investigación hecha por el desprestigiado y provocador funcionario Guillermo Moreno”, resulta “un mamarracho”.

 El diputado recordó que el ex presidente Raúl Alfonsín indemnizó a la familia Graiver y que el caso ya había sido investigado por el ex fiscal, Ricardo Molinas: “Yo conversé con Molinas y me dijo que en Papel Prensa no hubo ilícitos”. Solanas también opinó sobre las manifestaciones de Isidoro y María Sol Graiver: “Las cartas del hermano y la carta de la hija (De David Graiver) no dejan dudas”.

El legislador insistió en criticar a Guillermo Moreno, redactor del informe oficial sobre Papel Prensa, al que definió como “el funcionario que pudo idear y materializar con actos patoteriles la falsificación de las estadísticas”, lo que pone al Gobierno “más cerca del delito que de la Justicia”.

Papaleo estuvo ligado al temible José López Rega, ideólogo y ejecutor de la Triple A. Durante esa gestión cerró el diario La Opinión, al que consideraba “golpista”.

“No voy a hablar mal de López Rega”, se sinceró Papaleo el jueves, durante un acto K en Mataderos, según reveló La Nación. No fue su único “sincericidio”. También llamó “borracho” e “hijo de puta” a uno de los máximos defensores de los Derechos Humanos, el ex fiscal del Juicio a las Juntas, Julio César Strassera. A uno de los jueces de ese Tribunal, Ricardo Gil Lavedra, lo llamó “gil de cuarta”; a Alberto Fernández y Pino Solanas, “pelotudos”; y a Carrió, “miserable y canalla”.

Todos esos exabruptos los pronunció en la parroquia San Vicente de Paul, en el barrio de Mataderos. Anoche, el arzobispado de Buenos Aires manifestó su “malestar” por la decisión del presbitero Juan Pedro Aquino de haberle cedido la parroquia a Papaleo.

La clausura ocurrió el 13 de febrero de 1976, cuando Papaleo era Secretario de Prensa y Difusión de Isabel Martínez de Perón. Y se legitimó a través del decreto 619, en el que se argumentaba que “ …. a través de sus sucesivas ediciones viene propalando noticias falsas o deformaciones de la verdad, o bien comentarios que instigan a la quiebra del orden institucional …”.

Lo detalla en su libro las Palabras son Acciones, (una minuciosa historia de La Opinion) el analista de Medios, Fernando Ruiz.

Según consignó Clarín , en su edición del 14 de febrero de l976 “Ejecutivos del diario La Opinión informaron que a las 23.55 se hizo presente en la redacción una comisión policial para hacer efectiva la clausura”.

El líder metalúrgico Lorenzo Miguel, que ejercía notoria influencia entonces sobre Papaleo, consideraba de hecho a La Opinión como un boletín del ejército que apuraba el Golpe.

Ocho días antes del 24 de marzo, también financiado por David Graiver, y dirigido por el actual canciller Héctor Timerman, aparecía el diario La Tarde, ya sin máscaras alborozadamente procesista.

En otro libro ya clásico, “Timerman”, de la periodista Graciela Mochkofsly, también admirablemente documentado, se narra una escena tenebrosa: “En octubre (de 1976) Timerman (Jacobo) citó a Lidia Papaleo en el bar del hotel Alvear. Quería recuperar el 45% de las acciones de La Opinión, que correspondían a David, el esposo de Lidia, ya fallecido en aquel enigmático accidente aéreo. Ella, cuenta Mochkofsky, le mintió: dijo que las tenía en el exterior, fuera de alcance. La conversación era tensa, sus conversaciones con Timerman siempre tenían un carecer violento. La reunión en el Alvear, la última que mantuvieron por voluntad propia, superó en violencia a todas las anteriores. Con voz amenazante, Timerman le dijo que tuviera cuidado porque podía terminar como Marcos Satanosky, el abogado asesinado en los años 50 durante la lucha por las acciones de la Razón. La viuda lo entendió como una directa amenaza de muerte y era posible, dado el grado de irritación de Timerman”. Mochfosky especula después que es más probable que se haya tratado de una advertencia, destinada a amedrentarla.

Como es sabido, los protagonistas de la historia padecieron luego el infierno de la dictadura, la crueldad sin límites de la tortura, y más tarde el exilio y el retorno en democracia.

Osvaldo Papaleo subió y bajo su perfil arrítmicamente, y recobró los primeros planos cuando fue acusado por estafas durante su gestión como titular de la Lotería de la Provincia de Buenos Aires, en el año 1988. Los pormenores del caso son literarios. Un día, el número 28 salió a la cabeza tantas veces que quebraron innumerables quinieleros. Se dispuso una investigación y la justicia comprobó que el número de apostadores al “28” había sido ese día inusualmente alto. Según la fiscalía de La Plata, la defraudación había ascendido a 150 mil dólares. Se acusó a Papaleo de integrar una asociación ilícita y se restringió su salida del país.

Mas tarde, y ya con Menem en el poder, Papaleo resucitó como el Ave Fénix: fue nombrado director del Teatro Nacional Cervantes. El se refirió a sí mismo entonces como “Un administrador Cultural”.

Su biografía vuelve a encenderse ahora, con cercanía a Héctor Timerman y la construcción del relato kirchnerista sobre Papel Prensa. Su última perla también será recordada. Papaleo consideró que Julio César Strassera, el fiscal de los militares genocidas en el juicio que los llevó a la cárcel “debería tener vergüenza por su historia judicial”.

Los Graiver dijeron su verdad en 1989 y ni aludieron al caso de Papel Prensa

05/09/10  Hablan de presiones de los Montoneros y los militares. Pero no hacen objeciones a la venta de la compañía.

Una solicitada publicada en octubre de 1989 por Juan e Isidoro Graiver y por Lidia Papaleo, titulada “La verdadera historia”, ratifica que la familia y el grupo fundado por David Graiver sólo recibieron, entre 1976 y 1977, amenazas de la guerrilla peronista Montoneros por la devolución de diecisiete millones de dólares que la organización armada había confiado al banquero.

En el documento, que se publicó en los diarios Clarín y La Nación el 10 y 12 de octubre de ese año, los Graiver no hacen ninguna referencia a una compra ilegal, o bajo amenazas, o coacción, o coerción o detención de alguno de sus miembros, de Papel Prensa S.A., tal como hoy asegura Lidia Papaleo y el Gobierno de Cristina Fernández.

 

Es más, en ese largo documento en el que los Graiver explican el porqué de doce años de silencio entre su secuestro a manos de la dictadura en 1977 y lo que llaman su verdad histórica en 1989, no hay una sola referencia a Papel Prensa ni a una venta compulsiva de la empresa. Ni en ese, ni en otros documentos o testimonios, hasta la súbita aparición de los hermanos Papaleo en los últimos meses, la familia Graiver vinculó la venta de Papel Prensa a maniobras de la dictadura militar.

En cambio Juan, padre del banquero; Isidoro, su hermano, y Lidia Papaleo, viuda de David Graiver, admiten que los padecimientos vividos a manos del terrorismo de Estado, fueron fruto de la relación de David Graiver con Montoneros , que el régimen militar dio por probada. La solicitada dice en uno de sus fragmentos: “En 1977 fuimos privados de nuestra libertad e interdictos de nuestros bienes. En el ámbito de los procedimientos de la época, la Comisión Nacional de Responsabilidad Patrimonial (CONAREPA), instituida por le gobierno de facto, dio por probada la relación de David Graiver y la organización subversiva Montoneros y ordenó pasar todo nuestro patrimonio al Estado Nacional”.

¿Cuál era el contexto político en el que los Graiver dieron a conocer su “verdad histórica”? En el momento de publicar la solicitada, los Graiver (aunque Juan ya había muerto e Isidoro vivía exiliado en Madrid) estaban agradecidos al “adecuado funcionamiento de las instituciones de la democracia (que) satisfizo nuestros derechos ”. En 1985 la familia había recibido del Estado, en manos de Raúl Alfonsín, una indemnización cercana a los ochenta y cuatro millones de dólares y la devolución de cuarenta de sus propiedades incautadas por la dictadura. Pero en octubre de 1989 el entonces fiscal federal de San Martín, J uan Romero Victorica reflotó las acusaciones que vinculaban a los Graiver con Montoneros y con los diecisiete millones de dólares del rescate de los Born: el grupo económico Bunge y Born estaba al frente del ministerio de Economía del flamante gobierno de Carlos Menem.

En la solicitada, los Graiver adjudican a “diversas motivaciones –algunas explícitas y otras no– determinan que se vuelva a hablar y a juzgar sobre hechos largamente cubiertos por todas las salvaguardas que el derecho prevé para la seguridad jurídica de los ciudadanos”. Luego niegan haber sabido de los contactos de David Graiver con Mario Firmenich y Roberto Quieto, dos de los jefes montoneros y afirman que no existen ni pruebas ni documentos que certifiquen esa alianza. La vinculación entre Graiver y Montoneros fue luego ampliamente revelada en varias publicaciones escritas por ex guerrilleros, en biografías noveladas de David Graiver y del ex montonero Rodolfo Galimberti, y dada por probada por el entonces Fiscal Nacional de Investigaciones Administrativas, Ricardo Molinas.

Los Graiver admiten en la solicitada de hace veintiún años: “…) Hemos reconocido, en cambio, que con posterioridad a la muerte de David fuimos extorsionados y amenazados de muerte bajo el reclamo de una suma que variaba, de exigencia en exigencia, por quienes se decían “Montoneros”.

La solicitada termina con una curiosa alusión: “Encontrándose la presente en trámite de publicación, hemos tomado conocimiento de los decretos concediendo indultos, los cuales crea, sin duda, un nuevo marco institucional y jurídico.” Menem había indultado a los carapintadas que habían copado el Aeroparque en enero de 1988. Mezclado entre esos y otros indultos, estaba el de Rodolfo Galimberti, ex jefe de la Columna Norte de Montoneros y responsable del secuestro de Jorge Born y de su hermano Juan en 1974. Parte de los sesenta millones de dólares pagados por el rescate de los empresarios, había pasado a manos de David Graiver y su grupo.

La verdad histórica de los Graiver jamás mencionó a la empresa Papel Prensa.